redshift_on_dream: (Default)
А шо это за шняга такая, "День славянского единства"?
Это кто с кем един? Русский с поляком, серб с хорватом? Да фигня все это. В лучшем случае благоглупости славянофилов позапрошлого века. А то и просто идеологическое обоснование "собирания земель".
Кстати прочитал недавно двухтомник С. Алексеева "Славянская Европа". в V-VI и VII-VII веках, соответственно. Открыл для себя много нового. Весьма рекомендую, если кому попадется.
Так и тогда славяне не столько единились, сколько резались друг с другом. То анты со словенами, то велеты с ободричами, то поляне с древлянами. А если и объединялись, то чаще всего против кого-то. От авар там отбиваться или Византию пограбить. Впрочем, то же было у всех и всегда и славяне тут не исключение.
Так к чему все-таки День славянского единства? Неужели лишь для того, чтобы остальные 364 дней можно было спокойно разъединяться?
redshift_on_dream: (Default)
Встряг в історичний диспут про Давню Грецію. зокрема про правомірність загальнорозповсюдженого ставлення до неї, як до засновницї сучасної західної цивілізації.
Окреме "мерсі" [livejournal.com profile] alex_khavr'у за привід для цікавих роздумів та задоволення від самого обміну думками.
Приєднуйтесь зі своїми аргументами pro та contra.
redshift_on_dream: (Default)
За легендою, що викладено в літопису, десь у середині IX ст. на Русь прийшли варяґи. Рюрік близько 862 р. стає князем у Новгороді. Десь у той же час варязькі конунґи Аскольд та Дір (Дир?) приходять до Києва. Згідно з легендою вони визволили полян від хазарської влади і почали тут княжити.
В літописі Нестор пише про запрошення варяґів "щоб вони навели ладу". Але все ж таки це вважається не більше ніж легендою. Першим задокументованим "незалежними іноземними спостерігачами" київським князем є Олег (879 - 910/912), якого і вважають засновником Київської держави. Він переміг Аскольда та Діра, приєднав до Києва сусідні племена северян, древлян, улічів та тіверців, а також північні слов'янські племена.
Олегова держава була настільки могутньою, що воювала (і успішно) з Візантією. Дві угоди від 907 р. та 911р. свідчать про перемоги Олега: Константинопіль був змушений відкупатися даниною, а києвські купці отримали значні торгівельні привілеї.
Все це гарно, але - у викладі Нестора, від якого дивно було б чекати негативу про фактичного засновника династії. Але навіть у Нестора Олег - фігура більш легендарна ніж історічна. Невідомий навіть рік його смерті.
А от цікаво, що було до Олега? Чому Рюріковичі, а не Олеговичі? Чому Київ, а не Новгород став у IX cт. ядром держави? І чому це ядро в XII - XII ст. зсунулося на північний схід?


А ще, якщо комусь цікаво:
История Киевской Руси в лицах после Олега

Profile

redshift_on_dream: (Default)
redshift_on_dream

August 2014

S M T W T F S
     12
3456789
101112 13141516
1718 192021 2223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:34 am
Powered by Dreamwidth Studios