redshift_on_dream: (Default)
Здесь был Редшифт...
И иногда есть...
И, скорее всего, будет бывать
redshift_on_dream: (Default)
Хотелось бы заметить, что немаловажным фактором, защищающим читателей от графоманства "аффтараф", является их ("аффтараф") лень.
Данный вывод сделан на основе наблюдений за самим собой в качестве триединого "аффтара", читателя и святага духа наблюдателя :)
redshift_on_dream: (Default)
В продолжение предыдущего поста отвечаю зачинщице.
Собственно, все три тесно связаны и переплетены друг с другом.
- mental speculations: размышлизмы, домыслы, догадки и прочие умозрительные заключения зачастую могут иметь мало общего с объестивной реальностью, но, думаю, очень полезны, не только тем, что тренируют мозги, что уже не плохо, само по себе, но и возможностью взглянуть даже на привычные вещи в новом свежем ракурсе.
- чому?: когда я учил в школе историю, то все сводилось к набору фактов: что?, кто?, когда? Однако в итоге получалась некая куча-мала разрозненных фактов, тогда как на самом деле все должно выглядеть как замок из кубиков: верхний ярус опирается на нижний, тот – еще на более низкий, и если вынуть кубик-другой из основания, то вся конструкция рухнет. Причинно-следственные связи ведь никто не отменял. Именно поэтому, думаю, что "почему?" важнее, чем "что?" и "когда". Потому что не постигнув логики вещей, вряд ли можно понять и объяснить сами вещи.
- этимология: наверное началось все с того,что изучая иностранные языки, запоминать новые слова гораздо проще в том или ином контексте, и происхождение слова – один из лучших. С другой стороны, слова – символы для обозначения явлений. И проследив становление слова, зачастую имеешь возможность ответить на вопрос "почему?". Как сказал Аристотель: "Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие". А чтобы не было чересчур заумно – вот вам пример, ОК?
redshift_on_dream: (Default)
Мне всегда было любопытно чем руководствуюся люди, заполняя поле “интересы” в юзер-инфо. И, пожалуй, никогда не пропускаю их знакомясь с кем-то
Впрочем, это – присказка. А сказка в том, что я, благодаря [livejournal.com profile] tbkba, ввязался в очередной флеш-моб. Суть его в том, что каждому желающему выберу три его интереса и попрошу написать о них.
Кто желает?
redshift_on_dream: (Default)
Иногда, как ни сопротивляюсь, не могу удержаться, чтоб не встрять в очередной флеш-моб. Тем более, что [livejournal.com profile] melisyonok так подгадала с темой.

Спутники
Думаю, после октября 57-го, это слово уже мало кто спутает с “попутчиками”. А “сателлиты” даже в моем, отягощенном французским и английским мозгу, первым делом ассоциируются с “сатрапами” и “лизоблюдами”, прежде, чем до меня доходит истинный смысл. За эти полвека спутники прочно вошли в нашу повседневную жизнь. Попробуйте себе представить себе без них сегодняшнее телевидение, связь, навигацию, метеорологию. При чем, то что лет 20-25 тому назад было предметом профессионального интереса узкого круга лиц где-нибудь в ЦРУ или КГБ, сегодня доступно любому заглянувшему на GoogleEarth. А еще, несмотря на заметный упадок после конца холодной войны ”проектов престижа”, таких как пилотируемая космонавтика или межпланетные исследования, спутники – с каждым разом меньше и меньше похожие на пищащий четырехрогий мячик – с завидным постоянством все летят и летят в небо. Потому что их прикладное использование чем дальше, тем больше превращается из “государственного дела” в экономическую реалию. А раз так, то у нас с вами появляется все больше и больше шансов увидеть на небе маленькую движущуюся звездочку.

Кто оставит коммент, рискует получить тему и себе :)
redshift_on_dream: (Default)
Раз “умные” мысли разбегаются при виде клавиатуры, то мы пойдем другим путем :) В самом деле, какой жэ-жэ без флэш-мобов? Пусть даже они и повторяются.
Итак, если вы оставите коммент, то я...
1. Скажу почему вас зафрендил.
2. Скажу какая песня/фильм напоминают мне о вас.
3. Расскажу случайный факт о вас.
4. Расскажу свое первое воспоминание о вас.
5. Скажу какое животное вы мне напоминаете.
6. Спрошу вас что-то, что всегда хотел знать о вас.
7. Если я это сделаю - вы должны запостить этот опрос в своем дневнике. Если захотите ;)
redshift_on_dream: (Default)
A year ago I asked about my entries you liked the best. Now show me your own postings you think worth to be (re)read. Give me this pleasure, please :) And of course: Happy New Year!

Рік тому я питав про мої пости, які вам сподобалися більш за все. Тепер же покажіть мені свої власні, які на вашу думку варто про(пере)читати. Зробіть мені таке задоволення :) Ну й звісно: з Новим Роком!
redshift_on_dream: (Default)
Пару тижнів тому, побачивши анонс у ф-стрічці, записався в спільноту [livejournal.com profile] ua_fant. Зробив це під впливом імпульсу, хвилинного настрою. А через деякий час замислився: а навіщо я записався туди? Фантастику я переважно читаю російською. Іноді англійською. Зовсім зрідка французькою (а спробуй знайти ті книжки!). Про фантастику українською я мовчу, бо останній раз бачив її: від “Дніпра” чи “Веселки”, ще за радянської влади. З іншого боку, я підписаний на пару російських ”фантастичних” спільнот і навіть одну французьку. Тож навіщо мені ще одна, українська? Не знаю. Чи швидше - не можу сформулювати відповідь словами. Піду спитаюся в таких же навіжених, як я сам.

PS: До речі, останнім часом спостерігаю появу масову появу нових спільнот в українському сегменті жж: [livejournal.com profile] ua_etymology, [livejournal.com profile] translate_ua, [livejournal.com profile] ua_francais, [livejournal.com profile] ua_prytcha... “Тєндєнція, аднака!”
redshift_on_dream: (Default)
English version )

Думаю, все помните песенку из сабжа в исполнении капитана Врунгеля. И какая-то правда, в ней наверняка есть. Встречают ведь не только по одежке, но и по имени. Особенно здесь в жж. Или, может, это я обобщаю свой личный опыт на всех и каждого? Не знаю. Но юзеров с никами вроде <"икс"-"игрек"-"йот"> или <д*****б> я не понимаю и не жду от них ничего хорошего. Ведь ники-то эти они выбирали себе сознательно...
Но это я так, немного отвлекся. Я собственно хотел спросить у вас, дорогие и синтересомчитаемые френды, о ваших никах. Что они значат? Как выбирали? И почему выбрали именно этот?
Если кто вдруг не видел, про свой я уже писал.
redshift_on_dream: (Default)
Еще помните вчерашний переполох? А народ его уже творчески переосмысливает. Мне показала [livejournal.com profile] debora, а я не мог удержаться, чтобы не показать вам:
- Привет! - дружелюбно начал он, - То есть я хотел сказать, уважаемые джентльмены. Мне крайне приятно видеть вас всех здесь, в нашем клубе. Сегодня мы собрались не просто так, как обычно, а по поводу. Я рад сообщить, что Компания Бруклинского Моста приобрела нового партнера - бруклинскую благотворительную акционерную компанию закрытого типа КАША, что расшифровывается... никак не расшифровывается.
- А зачем нам каша?! - раздался выкрик из толпы, - Нам каша не нужна.
В зале одобрительно засвистели.
- Джентльмены! - успокаивающе поднял руки Председатель, - Джентльмены, вы не поняли. Это не мы приобрели Кашу, это КАША купила у нас наш Бруклинский Мост. Теперь она планирует посвятить все силы и средства, чтобы всячески улучшить его. В частности, планируется увеличить скорость проезда по мосту, перевести развешанные по нему знаки и вообще, - Председатель неопределенно покрутил рукой в воздухе, - Ввести различные возможности...
redshift_on_dream: (Default)
-------------------------------------
Я смешал вино с текилой
и проснулся у ментов -
мне потом за это было
целых триста каментов.

Кілька разів зустрічала в ЖЖ думку, що чим більше коментують блоґера, тим цікавіший його журнал. Скажу відразу, що вважаю це хибним критерієм. Тому що часто-густо цікавість блоґу ніяк не залежить від кількості коментів. Іноді до дуже цікавого допису нема жодного відгуку, або є пара, але суперських, що варті самого допису, а іноді до якоїсь нісенітниці - 100 штук, яких могло б і не бути. Тим не менш, стереотип є дуже сильним. За півтора роки в ЖЖ я виявила (часом абсолютно неочікувано для себе) 10 способів, які викликають надзвичайну кількість коментів в найзвичайнісінькому блозі. Ось вони:

ВІЗУАЛЬНІ
1. Повісте свою фотку )

2. Повісте фотку своєї дитини )

3. Повісте фотку кошеняти )

ВЕРБАЛЬНІ ЛІНІЙНІ
4. Напишіть про секс )

5. Напишіть про політику )

ВЕРБАЛЬНІ НЕЛІНІЙНІ
6. Напишіть про ваших френдів )

ВЕРБАЛЬНІ ІНТЕРАКТИВНІ
7. Згадайте дитинство )

8. Поставте питання )

КОМПОЗИЦІЙНО-СТИЛІСТИЧНІ
9. Пишіть лаконічно )

10. Не викладайте в щоденник віршів )

Застереження:
1/ Під словами багато коментарів мається на увазі не абсолютна число, а відносне звичайній кількості коментарів в окремо узятому блозі
2/ Описуються засоби підвищення кількості коментарів без збільшення кількості френдів та крос-постів в числених спільнотах
3/ Не враховується мовна політика
4/ Не йдеться про культових особ у ЖЖ, на кшталт популярних фантастів чи інших московських менеджерів.

-------------------------------------
(с) [livejournal.com profile] maryjka_. Я лише спробував перекласти з білоруської :) (Звісно, точка зору перекладача не обов'язково збігається з точкою зору авторки).

PS: Можете подивитися оригінал там.
И, кстати, один добрый человек уже делал русский перевод .
redshift_on_dream: (Default)
Забавно, но обычно комменты к чужим постам получаются более откровенными, чем собственные посты. Помимо всего прочего, есть, наверно, все-таки разница между диалогом с конкретным собеседником и обращением "в никуда" / "ко всему прогрессивному человечеству".

!!!!!!!

Feb. 9th, 2006 01:22 pm
redshift_on_dream: (Default)
Я просто потрясен! Чуть под стол не упал!
Ладно, по-порядку. После нескольких недель отсутствия заглянул на сайт "Корреспондента" (русскую его версию). Посмотрел одну новость, другую, и тут глаз зацепился за шапку меню. А там - жирным: "дневники корреспондентов". Серьезно, блоги, прям не сходя с рабочего места. Это ж надо. Интересно только, - это что-то типа новой рубрики, среднее между "нормальной" лентой новостей и форумом, или просто закрепление де-юре того, чем журналисты и до этого занимались де-факто где-нибудь в жж? И еще интересно, как это регламентируется и оплачивается (иф эни, конечно). С другой стороны, мне кажется, мало какой журналист не хотел бы вести собственную колонку, а тут какая возможность!
В общем жизнь не стоит на месте. Как знать, может лет через -дцать слово журналист будет означать не совсем то (или даже совсем не то), к чему мы привыкли. Да и писаться, не исключено, что через два "ж" :)
redshift_on_dream: (Default)
Will we make history?
I wonder when historians will start analysing blogs for their studies...
If historians include the views of the "little" people that write blogs, history might look diffrent...


"Чи зробимо ми історію" Чудовий пост від [livejournal.com profile] tinchen Не втримався, щоб не перекласти:

"Цікаво, коли історики почнуть для своїх досліджень аналізувати блоґи. І як довго блоги зберігатимуться. Ми знаємо хіба що дещицю про повсякденне життя у середньовіччі, тому що ніхто про це не писав, чи, принаймні, в нас мало джерел. Завджи важко писати історію про нещодавні події, бо безпечніше розглядати їх з деякої відстані тому, що (а) їх можна помістити в ширший контекст (що трапилось за 5 років через ті події? були вони початком нової ери, чи малозначущим епізодом?) та (б) люди, задіяні в тих подіях, не зможуть заперечити. Якщо ж розглядати щось, що сталося вже давно, є якийсь шанс, що на результат не впливатиме політика... хоч воно не завжди так, і багато істориків використовували минуле, щоб формувати сьогодення (згадайте Карла Великого та те, як він "розбудував Европу" і став "батьком теперешнього ЕС").
Якби історики враховували бачення "пересічного" люду, що дописує до блоґів, історія могла б виглядати інакше.
Інше питання: чи ви вважаєте повсякденне життя "вартим" дослідження? Деякі науковці сьгодні гадають, що намагання змалювати, як у 1238 р. жив звичайний селянин, є абсолютно безкорисними і належать швидше до забавок ексцентричних істориків-аматорів. Увага завжди прикута лише до політичних та ще може економічних подій.
Як я вже згадувала, іншою проблемою є збереження джерел. Вже зараз музеї заявляють, що в них зберігається багато інформації датованої починаючи з 70-х років на дисках чи інших носіях, яку неможливо прочитати щерез те, що комп'ютери, які використовувалися тоді, не збереглися. Якщо хтось підірве над США ЕМІ-бомбу, більшість наших блоґів зникне, як не було. Хто знає, що станеться з інтернетом та інформацією? Я навіть не кажу про прибульців, які б натрапили на Землю через 2000 років, а питаюся про те, що буде в наступні 100 років? Навіть, якщо обійдеться без 3-ї світової війни, інформація через півстоліття може стати непридатною для використання. .
Теперешні історики не хочуть і близько підходити до інтернету та його джерел. Існують проекти відкритих сайтів, де б книжки були наявні в електронному вигляді, але те, що пишеться сьогодні, до уваги не береться. Лінгвисти та соціологи вивчають інтернет, а от історики - ні, навять якщо йдеться про нещодавню історію (виправте мене, якщо це не так, я б і рада помилитися в цьому!).
І це при тому, що деінде незалежні блоґери чи звичайні дописувачі впливають на те, як "робляться" новини. Згадайте про вибухи в лондонському метро. Я вперше прочитала про це в інтернеті, і люди описували все в своїх журналах зразу ж, як це трапилося. 200 років тому я б почула про щось таке десь через місяць після події.
Гадаю, що дуже цікаво споглядати всі ці зміни за таких короткий проміжок часу, бути їх частиною... але хіба побажання "жити у цікаві часи" не є прокляттям?"
redshift_on_dream: (Default)
Tacking into consideration the anniversary, the upcoming NY and the comingafter BD a contest for the [livejournal.com profile] _redshift_'s best entry in the year just ended is open! Give me this pleasure, please :)

Учитывая юбилей, предстоящий НГ и занимстоящий ДР, объявляется конкурс на лучший пост [livejournal.com profile] _redshift_'a за истекший год! Доставьте уж мне такое удовольствие :)
redshift_on_dream: (Default)
Оказывается лж-юзеры - это не только буковки и картинки на экране. Это еще и люди. Забавные, интересные, симпатичные. А главное - разные!
Кстати, говоря о "разностях". Каждый, наверное, считает себя уникальным и неповторимым. Что не мешает (иногда?) находить общий язык и интересы с другими. Так может стоит иногда закрыть глаза на различия, которые нас разъединяют, а видеть только то общее, что у нас есть?
Впрочем, каждый, и в каждом отдельном случае, решает для себя сам...
redshift_on_dream: (Default)
Что ни говори, а приятно знать, что и ты не дурак, и френды твои тоже на уровне, ну и их френды тоже весьма и весьма...
Мне, например, всегда казалось, что чеховское "краткость - сестра таланта" звучит как-то уместнее, чем "большие тексты прячте под кат". Но, оказывается, это далеко не все. Классик, он на то и классик, чтобы... В общем Про этот ваш лайвджорнал все написал Антон Павлович Чехов в 1884 году.
Помимо самого посто к прочтению весьма рекомендуется и авторский комментарий с переводом с "великого могучего" на современный общедоступный.

Моя искренняя признательность А.П. Чехову, Блувайту, ну и, конечно, же Катене :)

PS: А еще, помню, у Турбиных была очччень примечательная печка с голландскими изразцами. Собственно и не удивительно. Что Булгаков хуже Чехова, что ли?
redshift_on_dream: (Default)
1. Кожному, хто залишить тут комент я видам 5 асоціацій на його/її ю-пік.
2. В свою чергу, ви забов’язані розмістити цей текст у свому жж (або просто робите теж саме :))
3. Брати участь можна тільки з одним ю-піком.
redshift_on_dream: (Default)
Шановні френди!
А звідки взялося "баян" для старої, "бородатої" історії? Коли і чому?
Сам побачив вперше десь із рік тому тут у Мережі...

x-posted to [livejournal.com profile] ru_etymology
redshift_on_dream: (Default)
Відповідаючи на заявки жж-читачів до вчорашнього посту, виявив, що в переважній більшості то були читачки. Під враженням від цього факту я навіть не полінувався перерахувати усіх своїх френдів. Ні, френди-хлопці в мене теж є, але ж виявляється дівчат - більше. Отакої!
Чи то й справді, як колись [livejournal.com profile] fizzik писав, в жж взагалі дівчат більше ніж хлопців, чи то мене гени штовхають до збирання гарему?

Profile

redshift_on_dream: (Default)
redshift_on_dream

August 2014

S M T W T F S
     12
3456789
101112 13141516
1718 192021 2223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:34 am
Powered by Dreamwidth Studios