Я и sf&f

[redshift_on_dream]

Как-то уж оно так вышло, что с детства я читал фантастику. И мне нравилось. Очень. Нравится и сейчас. По-прежнему читаю, а многое даже и перечитываю. Собственно, эта темища огромадна, и к ней я наверняка еще вернусь. А пока, как и обещал roman_bondar'ю, привожу мой топ-лист.
Хотя, нет. Еще одно отступление. Как кому, а лично мне никогда не нравились вопросы типа "твой любимый писатель/книга/цвет?" Во-первых, выбрать что-то одно значит отказаться от остального, а это как-то обедняет, что-ли. Ну а во-вторых, вкусы и предпочтения со временем могут меняться. Не говоря о том, что ты сам постоянно меняешься и в одном и том же тексте сегодня видишь не совсем то, что видел вчера или увидишь завтра. По-этому в топ-листе (по крайней мере этом) не будет ранжирования по достоинствам. Просто постараюсь упомянуть то, что считаю достойным быть упомянутым.


Хайнлайн. Классик. Мастер. Великий. Лучший из лучших. "Читать все, до чего дотянутся руки!!!". Больше можно увидеть вот здесь...

Буджолд. Цикл о Майлзе Форкосигане. Масштабно прописанный мир, динамичные сюжеты и нетривиальные персонажи, пафос и юмор, спейс-опера и драматургия характеров. Читал взахлеб. С удовольствием перечитывал. Особенно понравилась "Гражданская кампания". По-моему зря ей не дали премий. Или Буджолд на пару с Майлзом свой лимит уже выбрали? :-)))

Г. Л. Олди. Харьковский дуэт. Вроде как земляки, по-этому отношение особое. Однако безотносительно ко всему – молодцы! В самом деле. Заставляют думать и одновременно не позволяют оторваться от книги. Уж на что я далек от всего индийского, начиная от кино, заканчивая всякими ведами, но их "индийский" цикл проглотил на одном дыхании. Именно с этого я начал их читать. Есть еще нечитанное. До чего-то ("Бездна...", "Путь меча" "Богадельня") пока руки не дошли, что-то ("Маг в законе") не пошло с первой попытки. В любом случае перспектива ТАКОГО чтения в будущем не может не греть сердце.

Звягинцев. "Одиссей возвращается в Итаку..." Начало я читал еще где-то в 91-92. Зацепило сильно... Собрал все продолжения. Имею подозрение, что мир "Дырки для ордена", который сейчас сам по себе, в итоге может состыковаться с миром "Одиссея...". Хотя все не все так уж и розово. Продолжения слабеют. Наслаиваются повторы. Да и вообще, некий налет "русско-имперскости"... Но, все равно...

Дивов. Класс! "Лучший экипаж Солнечной", "Выбраковка", "Ночной смотрящий", рассказы и новеллы!!! Имхо, один из лучших современных русских (или просто) фантастов. К тому же просто отменный писатель! С нетерпением жду, чего напишет нового.

Лазарчук. "Иное небо": заслуживает внимания хотя бы за саму идею ТАКОЙ альтернативной реальности. "Посмотри в глаза чудовищ" !, "Транквиллум" !!!. Настоящий "миротворец"... в смысле: демиург. За это уважаю.

Александр Громов. Чистая "хард" НФ. "Наработка на отказ" ! "Год лемминга" ! Переворачивает мозги и заставляет думать! А вот "Антарктида онлайн", написанная на пару с Васильевым, разочаровала...

Девид Вебер. Мое открытие этого года. Цикл о Хонор (Виктории) Харрингтон. Классный продуманный "космический" мир. Цикл задуманный изначально как цикл, а не коммерческая разработка первоначальных идеи/героев. Не без недостатков конечно: местами натянутость и искусственность интриги, или некая "американскость" сюжета, когда к концу завязку видно в каком направлении выстраивается сюжет и куда он повернет к кульминации. Но все-равно здОрово. Сам факт, что исчерпав на пятой или шестой книге, имевшиеся на тот момент переводы, остаток цикла дочитывал на английском, уже чего-то да значит. Кстати, еслит интересно, вот ребята (спасибо им большое!) соорудили веберовский сайт: http://www.woweber.com

Васильев. Человек, который сам признается, что "пошел в писатели из фанов потому, что стало нечего читать, а хотелось" (как я его в этом иногда понимаю!). А еще, что "не надо искать в его книгах литературных глубин, он – создатель боевиков-однодневок". На фоне этого "Сердца и моторы" или "Смерть или слава – просто потрясны!

Лукьяненко. Мнда-а-а-а... После той бури, которую он поднял своим постом про наши выборы... А если говорить о нем как писателе, то есть у него книжки, которые мне интересны: "Близится утро", или цикл о Диптауне, или "Императоры иллюзий"... А еще "Рыцари сорока островов" или "Спектр". Только в последнее время он не столько пишет, сколько деньги зарабатывает. Это я и про его "войну" с К&M, и про кино-/теле- проекты...

Панов. Тайный город. Нравится. Не все, правда. К тому же, местами неряшливо написано. Но это как раз тот случай, когда содержание превалирует над формой.

Ларри Нивен. "Мошка в зенице господней"! Во-первых, сама посылка космической империи основаной на "кодоминиуме" СССР и США! Во вторых, раса мошкитов, разделенная на функциональные касты и соперничающие кланы. Не знающая меры в размножении и обреченная на периодические кризисы перенаселения со всеобщей резней последующим технологическим упадком. "Молот Люцифера"! Вот откуда растут уши у голливудской "кометно-метеоритной" моды. Только здесь больше половины места уделяется борьбе за выживание после катастрофы.

Авраменко. Цикл о Источнике! Смесь фентези а-ля Амбер Желязны с альтернативной историей и космической оперой (особенно учитывая примыкающий к циклу "Протекторат"). Весьма оригинален мир после славянского завоевания Европы в "Коннорах и хранителях". Остальное достаточно неоднозначно, но все равно не жалею, что прочитал. Еще достойна упоминания трилогия "Принц Галлии", такая себе стилизация под "исторический" роман в духе "Молодых лет Генриха IV" с элементами "альтернативки".

Азимов. Ну да, классик :-) Куда же без законов роботехники. А "Основание" чего стоит? В общем, много хорошего.

Злотников. Четыре цикла. Мне больше всего нравится цикл о Вечном. Тот, который о Гронте, тоже ничего :-). Сейчас он начал новый, фентезийный... первая часть вполне многообещающа... Впрочем, "Империя" начиналась многообещающе, но над второй книгой больше смеялся. Хотя далеко не все там смешное. Ох далеко простирается "идеалогическая работа" в "государстве расейском". Это ж тенденция какая-то, однако...

Вартанов. Мир Кристалла. Фентези. Вкусная. Нравится. "Нестандартная" партия гоблинов (или троллей? склероз, однако...) – это чего-то особенного!

Пол Андерсон. "Патруль времен"! "Мичман Флэндри". И много другое... но в первую очередь – "Патруль времен"!

Свержин. Убойная парочка из Института Экспериментальной Истории. По-крайней мере, первые 3-4 книги были очень неплохи. А за выворачивание истории наизнанку и шуточки Лиса, готов читать и дальше. Хотя бы еще некоторое время.

Семенова. "Волкодав"!!! Полный восторг от первой части, удовлетворение от второй... Но написание продолжений на заказ пачкой... :-((( Хотя, все равно прочитаю, даже если потом буду плеваться... Хотя, конечно, Семенова – это не только и не столько "Волкодав", но кто ж ее заставлял писать так хорошо и так угадать с темой :-)))

Гаррисон. Ну да, какой же топ-лист без Язона дин'Альта и Стальной Крысы :-))) А вот к его последним романам про "альтернативную" Гражданскую войну в Штатах никак не соберусь подступиться: сильно уж их ругают...

Антон Антонов. Необычно пишет. Необычные сюжеты. Нравится. Странно, что не видел его на бумаге. Может из-за обилия... как бы это назвать?.. "сексуальных мотивов"? "Гуманное оружие", "Все, что тебе надо", "Пепел наших костров"...

Игнатова, Громыко, Панкеева. Три писательницы, три варианта фентези. Мир шефанго, мир ведьмы В. Редной, мир магии, где Ольга, "простая девчонка из студенческой общаги" шокирует обывателей джинсами и способностью быть "рубаха-парнем" с королями, принцами и их рыцарями... Каждая и каждый хорош по своему, но ведь до чего хороши! :-)))

А вот, что странно, со Стругацкими или с Толкиеным у меня не сложилось :–((( Может, потому что не попались в руки в нужное время... Может, еще не все потеряно...

Comments

[moncherhamlet.livejournal.com]

http://www.neo-lit.ru/index.php?r1=0&r2=0&td=2581

мой списочек
но там только 20 век ))
меня на больше не хватило
и без фантастики )

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Ничего так списочек. Впечатлен! :-) Не могу похвастаться, что читал все... но кое-что узнал, да-с... (как вариант: Ионеско, Виан, Мерль, Кено... "Exercices de style" !!!!! )
А то, что без фантастики, так не ею единой... :-) Например, питаться одними только устрицами или пирожными или водкой с салом/солеными_огурцами не только вредно, но и надоедает ведь :-)))

[roman-bondar.livejournal.com]

Ох... Молодец... Монументально...
Хватило же терпения описать всех авторов)))...
Занес твой пост в избранное... чувствую буду долго над ним работать;)
Буду хвастаться:
C твоей подачи зашел на Фикшнлиб. Взглянул на список творений Хайнлайна. И охнул... Сколько мужик наваял.
Решил начать с найблее известного - "Звездного Десанта". Ну, фильм там смотрел, в игру изралЗакачал - 467кб.
...Обычно я ложусь спать в 20-21 час (когда вовремя прихожу домой). Чтоб нормально в 5,45 поднятся... Но так увлекся чтением, не смотря на ужасный перевод, лег только в 3-ри. Реально не мог оторваться. Обязательно куплю книгу с нормальным переводом. В этой: "арахниды" были "багами", "высадка" - "десантом". И прочие костноязычные моменты.
Слушай, а англоязычный Хайнлайн сложен?

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

:-))))) Ну так, старался ведь... времени сколько потратил :-))) Спасибо и жду результаттов "работы".
Ночное бдение оценил, да. Сам такой :-) Дочитал хоть? Впечатления по сути? Да, кстати, там в комьюнити 2-3 постами ниже моего есть как раз обсуждение "Звездного Десанта". И книги, и фильма. Я тоже поучаствовал .
Еще, в последних комментах на мой пост один товарищ проявил участие твоей горькой участью до Хайнлайна. :-) Ты б глянул еще раз, и может отписал чего, а?
Про перевод не скажу, разные видел... Но, по-моему "арахниды" - чересчур "академично", что-ли. В английской версии есть и "arachnides" и "Bugs". Последнее гораздо адекватнее на бытовом уровне (ср.: "фрицы", "гансы", "джапы", "иваны"...). Другое дело, что "баги" - по-русски как-то коряво... А для английского "drop" мне лично больше нравится "выброска", но и "десант" нормально, и "высадка" ничего, хоть и отдает чем-то "военно-морским". Впрочем....
Будешь покупать, поспрашивай последнее переиздание. Жаль не помню чье и не уверен за перевод. Но оформление классное. Как говорится, приятно в руках держать :-).
Что до чтения в оригинале. Я лично читал "Луну..." В предисловии к русскому переводу было даже упоминание об особенностях лексики, все-таки описывается колония на Луне из потомков ссыльных (аналогия с Австралией). Плюс смешение русско- и англоязычного контингента. Чесно говоря немного опасался застрять на австрализмах или тюремно-жаргонной лексике... Но ничего. Пошло "на ура!". Особенно если читать с экрана, имея под рукой Лингву :-))))

англоязычный Хайнлайн сложен?

[tin-ekimmu.livejournal.com]

нет. в оригинале как и саймак, азимов, чтото еще у меня было. читается легко и непринужденно ))))) на одном дыхании

[katikat005.livejournal.com]

Мне тоже фантастика нравится с детства. До сих пор выписываю журнал "Если" - самый классный журнал о фантастике в России. А я обожаю больше малую форму, в смысле рассказы и повести, а не романы. Респект тебе за Гаррисона, Азимова, Лукьяненко, Нивена, Олди и вообще за тот труд, который ты сваял.

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Рад староться :-))) К рассказам, имхо, наиболее применимо не помню чье высказывание, что в фантастике главным гером является не столько тот или иной персонаж, а "фантастическая" идея, "фантастическая" ситуация. Только у рассказов есть один большой недостаток... они слишком быстро заканчиваются :-))))

[http://users.livejournal.com/_marillion_/]

Насчет Стругацких ты это зря. Просто их надо начинать читать с цикла "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке". :)

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

А почему я раньше не увидел в почте???
Так я и надеюсь, что еще не все потеряно. Вот будет время и настроение...

[unfairy-tale.livejournal.com]

у меня книжный "топ" лежит в избранном - погляди, если любопытственно:)
фэнтези и фантастики я читала не так много(серьезная и замороченная девушка, как же:))
Из твоего списка моя звезда - однозначно Азимов. Меня воспитали на такой вот классике(моя еще более серьезная увлеченная философией бабушка:)). "Сами Боги" и "Конец вечности", который прочитала значительно позже.
Не так давно подарила любимомуединственному на день рождения индийский цикл Олди - с корыстными целями - прочитать потом самой. А все потому, что меня в свое время сразил "Князь света" Желязны - если ты вдруг случайно не читал - читать немедленно;)! У Олди читала "Чужой среди своих"(весело:)) и "Путь проклятых" Дмитрия Громова(просто восторг).
Наслышана о Буджолд и о Панове - но не тянет меня:(
Хайнлайн - только "Гражданин Галактики", но понравилось очень и очень.
Громыко - разочаровала "Верховная Ведьма". Я первые книги прочитала на одном дыхании - и не разгибаясь от смеха. А тут - не читается и все. Как будто исчерпала себя.
Семенова - можно сказать, крестная мать. Волкодав дальше первой части не понравился, но у нее я увидела ИМЯ и подумала - почему же не я сама придумала это сочетание звуков - настолько понравилось. Тогда я еще не знала, что через пару лет из-за отсутствия фантазии при регистрации на неком форуме ко мне по этому имени будут обращаться:) До сих пор удивляюсь - как оно ко мне так приросло. Мне в детстве говорили, что для Тани у меня слишком экзотическая внешность. А по мне - типичная такая Таня, какая уж там Рейтамира.

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Прибедняешься ты, Серьезнозамороченная :).
Вполне приличный списочек фантастики. Разве что Лукьяненко. Я бы еще понял любую другую книгу или, хотя бы, "Ночной Дозор", но "Сумеречный...". Явно же писалось как "болванка" под сценарий для сериала. Хотя сам тоже читал, каюсь :-)
"Монте-Кристо", "Консуэло", а главное "Отверженные" (sic!) в детских?!! О-ля-ля-ля-ля! Мож хоть "подростковые"?
По "серьезным" мы, пожалуй, в чем-то разойдемся. Но, имхо, для этого дела дозреть надо. Предлагаю вернуться к обсуждению лет через 5/10/20 :-)

А тебе как больше нравится, Таня или Рейтамира?
Да, разреши отрекомендоваться: Владимир (шаркая ботинком и подметая пол воображаемым пером на воображаемой шляпе)

От нашего стола - Вашему столу :)

[foggy-vulture.livejournal.com]

О рассказах:
Азимов: всю серию "Я - робот", не смотря (на) ублюдочный фильм.
Лем, приключения пилота Пиркса. Читать!
Шекли. Все рассказы. Отдельно серию "Грегор и Арнольд"! более отдельно расказы "Запах мыслей", "Абсолютное оружие", "Билет на планету Транай".
Бредбери - серия "Марсианские хроники", отдельно и особо: "Будет ласковый дождь".
Гансовский - учить наизусть "День гнева", "Двое"!

это так, бегло :)

Re: От нашего стола - Вашему столу :)

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Спасибо, конечно. Только, если Азимова-Лема-Шекли-Бредбери или старых советстких фантастов нет в списке, это не значит, что я их не читал. :) Просто это было давно и впечатление несколько поблекло. Наверное, действительно, стоит перечитать. Это ведь сейчас печатают много и всякого-разного, а лет 20-30 назад всякая изданная книга зарубежной фантастики была ВЕЩЬЮ.

[biser.livejournal.com]

У каждого свои вкусы. Большинство из вышеперечисленного мне не нравится, Особенно критично я отношусь к "Близится утро" - вот уж где я плевалась больше, чем дальше.

Наши вкусы совпадают на Семеновой и на некоторых Лукьяненках.

НО это не главное. Главное, что вот же хватило человека сесть и написать кратенькую аннотацию. Вот за это я вас очень сильно уважаю и даже френдю, что бы Ваши комменты у меня больше не скринились:-)))

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

"Не нравится" значит не тянет читать, или читали и не понравилось?
А что не так с "Близится утро"? Не скажу, что я большой фан романа (а уж тем более писателя), но сама идея "альтернативки" как таковой заставляет на многие вещи взглянуть под другим углом.

[magnum-m.livejournal.com]

Дивов, Семенова, Громыко, Панкеева, Вартанов, Злотников, Лукьяненко, Вебер, Буджолд, Хайнлайн.
Со всем согасен. :))
Все остальное по большей части нечитал. :)

У нас вкусы немного сходятся. :)

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Приятно слышать :) Попробуй почитать что-нибудь из "остального" - может из сходства вкусов и понравится. Тем более, что у тебя в юзер-инфо нашел кое-что, что вполне могло бы быть и у меня :).
Кстати, интересный у тебя журнал, буду наведываться.
А ко мне тебя каким ветром занесло?

[sergeyr.livejournal.com]

Буджолд, помимо прочего, хороша отменным знанием и пониманием военной истории. Переслегин о ней пишет как о первом человеке после Сунь-Цзы, придумавшем принципиально новый стратегический принцип (сеть решений). Хотя Переслегина самого глючит так, что только держись. B-)

Ларри Нивен наиболее хорош, imho, в отрыве от соавтора (Джерри Пурнеля). "Кодоминиум" (особенно первый) - отличная вещь, но больше пурнелевская. А вот рассказы с "органлеггерской" основой и "Подарок с земли", "Мир птаввов" и "Защитник" - вставляет неподецки. "Кольцо" - уже не то, хотя некоторые отголоски той же крышервущести есть.

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Ага! Есть оказывается люди, кроме меня, читающие и перечитывающие юзер-инфо!
Ты Девида Вебера не читал? Попробуй харрингтонский цикл.

[chernidar.livejournal.com]

Где можно достать Кодоминимум? когда-то читал и не мог найти...

[chernidar.livejournal.com]

100%збіг. звісно - багато неповного.... мене, наприклад, немає ;-)
треба і свій якось скласти - а то час...час...

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Що неповне, то неповне... І так писав у кілька прийомів. Бачив у Катени посилання на журнал.ліб. Треба б якось подивитися, що там. Це ж не жарт - живий письменник у френдах ;-)

[melisyonok.livejournal.com]

спасибо:)))

[alexanderbezruk.livejournal.com]

Двох книг прочитав фантастичних -- "Пригоди Елєктроника" и "451 градус по Фаренгєйту".
С пригодами якось ще було усе зрозуміло, але з градусами якось в мене не війшло... Багато, мабуть, було градусів...

P.S. Усі книги були на українськи мові...

А после 30-ти лет начинать читать фантастику не вредно?

P.S. Прочёл недавно "Рассказы пилота Пиркса". Прислушиваюсь к себе, внешне -- здоров...

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Невже всі обидві?

Читать вообще никогда не вредно. Разве что советские газеты...