redshift_on_dream (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
redshift_on_dream) wrote2007-04-11 01:22 pm
redshift_on_dream) wrote2007-04-11 01:22 pm
Entry tags:
А чи правда, що...
...всі жінки – ексґібіціоністки, а всі чоловіки – вуайеристи? Мабуть, що ні, як і всі узагальнення. Хоча з іншого боку, особливо якщо не міркувати не в вузько-кліничних термінах, то, як то кажуть, диму без вогню не буває. Особисто мені подобається дивитися на гарних дівчат. Краса взагалі викликає естетичне задоволення, а враження від жіночої вроди до того ж підсилюється – свідомо чи ні – за рахунок статевого потягу. Що ж до самих жінок, то, в чужу голову звісно не залізеш, але чи витрачали б вони стільки часу за зусиль на свою зовнішність, якби не хотіли, щоб на них дивилися? Ой, сумніваюся...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Як на мене, взагалі безглуздо приписувати цілій статі якусь "загальну" рису тільки на підставі штампів, загальноприйнятих у даний період часу у даному суспільстві. =)
no subject
З повагою,
я
no subject
Тільки не певен, що в даному випадку маємо справу з "штампами загальноприйнятими в якийсь даний період часу і якомусь даному суспільстві", а не з вибриками підсвідомості, зумовленими чисто біологічними чинниками.
no subject
http://community.livejournal.com/feministki/168338.html
Якщо схочете, я можу пошукати й наукові дослідження - стосовно величини впливу біологічних чинників. =)
no subject
До того ж якось мені не зрозуміла суперідея статті. Невже вона лише в твердженні, що "женщины и мужчины выполняют различные социальные роли, и считается, что они обусловлены половыми различиями между ними"? Але хіба ролі тата та мами залежать від штучних стереотипів, а не від "чистої" біології? Хіба є сенс в тому, щоб доводити, що одна стать не гірша за іншу?
Ні, особисто я вважаю, що й чоловіки, і жінки є в першу чергу людьми. І немає статі кращої чи статі гіршої. Вони просто різні. Об'єктивно. А якщо братися говорити про соціалізацію, то гадаю правильнішим було б визначити одиницєю соціуму в першу чергу людину, а вже потім ділити тих людей за статтю, віком, освітою, расовими, релігійними чи політичними поглядами. І при всій об'єктивній різниці між чоловіками та жінками між ними знайдеться ще багато чого і різного, і спільного зумовленого не статтю, а іншими чинниками.
no subject
Скажіть, а що ви розумієте під "роллю тата - мами"? Чи не загальноприйняті ствердження про те, що "мама годує й сповиває, а тато вчить (умовно) писати й гвіздки забивати"? Це і є штучний стереотип, який, на щастя, останнім часом успішно руйнується, як і міф про "материнський інстинкт" (свят-свят). Втім, може я помиляюсь щодо ваших уявлень про це? =)
Останній абзац я можу тільки вітати. =) Дійсно, безглуздо доводити, що одна стать чимось гірша чи краща за іншу, але чому тоді існує стільки несправедливих тверджень стосовно нас, жінок? Зрештою, спільного в нас набагато більше, ніж отого "різного".
no subject
Про тата-маму тільки те, що випливає з старої дитячої пісні "Папа может все что угодно, только мамой не может быть" :). Наприклад, (якщо залишити в стороні "міф про материнський інстинкт") більшу емоційну та психологічну близкійсть матері до дитини зумовлену виношуванням, а потім й вигодовуванням. Тоді як в чоловіків нерідко виникає навіть ревнощі до дитини, яка перебирає на себе частину уваги та часу його жінки.
Гадаю набагато кориснішим було б не долати штучні стереотипи, а досліджувати, чим вони зумовлені. Можливо за наявності знання про це більшість тих стереотипів зникне сама собою.
no subject
no subject
no subject
А сподобався мені коментарій згодою про "різність". Бо вважаю, що "суспільно-корисним" є саме різномаіття, а не гомогенізація під единий стандарт.
no subject
no subject
З поза меж:
Re: З поза меж:
no subject
А якщо хтось дивиться здалеку та крадькома? Може справа не в тому "як", а в тому "хто"?
no subject
no subject
кажуть, що чоловіки об"єктивно сильніше реагують на зовнішні подразники, а жінки "люблять вухами". що ж, я не проти таких розкладів :)
no subject
Тільки, як я й сам писав, і як тут зауважили вище, усіляке узагальнення є хибним за визначенням. Тому не претендуючи на об'єктивність, я просто виклав свій суб'єктивний погляд. Будуть інші погляди - буде достатньо статистики для об'єктивності :)
no subject
але всі люблять отак себе грано поставити і шоб любувалися, любувалися....
жінки просто відкритіше оту свою любов до любування ними виказують.
no subject
До речі, був кумедний випадок у нас в офісі, коли після якоїсь виставки побачив в хлопців фірмові баджі з написом: EXHIBITIONER :)
no subject
no subject
Однако спасибо. Угол и шлепанье отменяются.
no subject
no subject