Making an attempt

В продолжение предыдущего поста отвечаю зачинщице.
Собственно, все три тесно связаны и переплетены друг с другом.
- mental speculations: размышлизмы, домыслы, догадки и прочие умозрительные заключения зачастую могут иметь мало общего с объестивной реальностью, но, думаю, очень полезны, не только тем, что тренируют мозги, что уже не плохо, само по себе, но и возможностью взглянуть даже на привычные вещи в новом свежем ракурсе.
- чому?: когда я учил в школе историю, то все сводилось к набору фактов: что?, кто?, когда? Однако в итоге получалась некая куча-мала разрозненных фактов, тогда как на самом деле все должно выглядеть как замок из кубиков: верхний ярус опирается на нижний, тот – еще на более низкий, и если вынуть кубик-другой из основания, то вся конструкция рухнет. Причинно-следственные связи ведь никто не отменял. Именно поэтому, думаю, что "почему?" важнее, чем "что?" и "когда". Потому что не постигнув логики вещей, вряд ли можно понять и объяснить сами вещи.
- этимология: наверное началось все с того,что изучая иностранные языки, запоминать новые слова гораздо проще в том или ином контексте, и происхождение слова – один из лучших. С другой стороны, слова – символы для обозначения явлений. И проследив становление слова, зачастую имеешь возможность ответить на вопрос "почему?". Как сказал Аристотель: "Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие". А чтобы не было чересчур заумно – вот вам пример, ОК?

Иногда, как ни сопротивляюсь, не могу удержаться, чтоб не встрять в очередной флеш-моб. Тем более, что melisyonok так подгадала с темой.

Спутники
Думаю, после октября 57-го, это слово уже мало кто спутает с “попутчиками”. А “сателлиты” даже в моем, отягощенном французским и английским мозгу, первым делом ассоциируются с “сатрапами” и “лизоблюдами”, прежде, чем до меня доходит истинный смысл. За эти полвека спутники прочно вошли в нашу повседневную жизнь. Попробуйте себе представить себе без них сегодняшнее телевидение, связь, навигацию, метеорологию. При чем, то что лет 20-25 тому назад было предметом профессионального интереса узкого круга лиц где-нибудь в ЦРУ или КГБ, сегодня доступно любому заглянувшему на GoogleEarth. А еще, несмотря на заметный упадок после конца холодной войны ”проектов престижа”, таких как пилотируемая космонавтика или межпланетные исследования, спутники – с каждым разом меньше и меньше похожие на пищащий четырехрогий мячик – с завидным постоянством все летят и летят в небо. Потому что их прикладное использование чем дальше, тем больше превращается из “государственного дела” в экономическую реалию. А раз так, то у нас с вами появляется все больше и больше шансов увидеть на небе маленькую движущуюся звездочку.

Кто оставит коммент, рискует получить тему и себе :)

1. Кожному, хто залишить тут комент я видам 5 асоціацій на його/її ю-пік.
2. В свою чергу, ви забов’язані розмістити цей текст у свому жж (або просто робите теж саме :))
3. Брати участь можна тільки з одним ю-піком.

A new (well...I hope it is) LJ game. With kind autorisation from le_canard.
Rules: well, you're simply answering the questions below in your blog
1/ What is the last song you've heard before reading this message?
2/ How many music files do you have in your PC?
3/ What is the last CD you've bought?
4/ Quote 5 songs you hear often or you like much or... Some comments are welcome
5/ Quote 3 friends of yours you'd like to continue the game. If possible, why?

( Here's my play )

Нова (ну...як я сподіваюся) ЖЖ гра. З люб'язного дозволу le_canard.
Правила: ну, Ви просто відповідаєте на наведені нижче питання у власному жж.
1/ Яку останню пісню Ви слухали перед тим як прочитати цей пост
2/ Скільки музичних файлів у Вас на комп'ютері?
3/ Який останній CD Ви купили?
4/ Наведіть 5 пісень, які Ви слухаєте найчастіше, чи полюбляєте найбільше, чи... Було б непогано додати невеличке пояснення
5/ Назвіть 3 Ваших френдів, яким Ви б хотіли запропонувати зіграти в цю гру. Якщо можна, чому?

( Тут граю я )