Making an attempt

Не можу не поділитися. Їхній Ліадійський цикл став для мене відкриттям минулого року. Його порівнюють з Барраярським циклом Буджолд. Мабуть навіть небезпідставно. Гадаю, родина Форкосіганів легко б порозумілася з кланом Корвал. Також трикутник Земля–Ліад–Ікстран непогано вкладається в фентезійну схему люди–ельфи–орки (чи навіть тролі) хоча цей світ і близько не фентезійний.
Недоліками циклу можна важати завелику кількість головних персонажів, які то виринають на перший план, то зникають (на деякий час чи назавжди) в небуття, та таку собі одноманітність сюжетів. Бо екшен екшеном, але схематичність ходів, коли хтось молодий та багатообіцяючий починає сходження кар’єрними сходами під опікою визнаного майстра, чи коли зустрічаються Він - типовий перший хлопець на селі зі схильністю підбирати загублених кошенят – та Вона – обдарована, але невпевнена в собі через родинні негаразди, – якось з часом втомлює.
З іншого боку, ідея з формалізованістю етикету та особливо різними модальностями мови є досить привабливою. Суміш ліричних перепетій та екшену видається вдало збалансованою, та й саме життя “майстер-купців” за визначенням тяжіє більш до “стратегій” ніж до “шутерів”. Одним словом, мені сподобалося. Спробуйте, може сподобається й вам.

Х-постед до ua_fant

“Утопический” триллер. О сверхчеловеке решившем переделать мир. Гремучая смесь из Звягинцева и Злотникова, эпатажа и сублимаций, философических заумствований и коллекции “Арлекин”. Что особо бросается в глаза, так это отсутствие характерной для русскоязычных альтернативных историй комплекса “русскости”. Даже наоборот. Одна сцена с российским послом чего стоит! Хотя, с другой стороны без “мы пойдем другим путем” тоже не обошлось...
В общем впечатления до ужаса противоречивые, но оно того стоило. Хотя бы из-за мыслей, которые до сих пор бродят в голове. Рекомендую. Буду рад, если кто-то из френдов заинтересуется, а прочитав и сам поделится впечатлениями. Особенно это касается френдов из Беларуси. Потому что... впрочем не буду о сюжете. Во избежание...
PS: Ух, а какой хвост из рецензий потянулся на сайте Альдебарана! Не у каждой кометы такой бывает. Особая прелесть читать их (как я) не до, а после самой книжки.

Прочитал давеча книжку. “Малышка и Карлссон”. Александра Мазина и Анны Гуровой. Книжка как книжка. Начало серии. Городское фэнтези. На любителя. Однако забавно встретить в главных героях троллей. Которым авторы явно симпатизируют. Чего стоят одни только эпиграфы (пардон, что выборочно и в произвольном порядке):

Вот хитрая тактика эльфов:
Если ты близко, показывай, будто ты далеко; если ты далеко, показывай, будто ты близко; если ты пользуешься чем‑нибудь, показывай, будто ты этим не пользуешься; заманивай добычу выгодой; приведи ее в расстройство и бери ее; если добыча сильна, уклоняйся от нее; вызвав в ней гнев, приведи ее в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в ней самомнение; если их много, и они дружны — разъедини; нападай, когда они не готовы; бери их, когда они не ожидают.
А у троллей тактики нет. Они просто ловят и едят.

( Дальше - больше )

А еще оттуда же троллиные мудрости:
Что может быть лучше, чем весь день спать? - Всю ночь есть.

Люди суетятся, умножая количество дел, затем, стараясь закончить их побыстрее, терпят неудачу.
Тролль же свободен от неуспеха в делах. Ибо мудр: добыв с великим трудом нечто, не ставит добытое высоко, а положив на удобную поверхность, не отходит от добытого, пока не съест.

Истинный тролль всегда голоден. Если он не голоден, значит, он умер. Или спит.

Доброе слово и дубина убеждают лучше, чем просто доброе слово. Если дубина достаточно большая, без доброго слова можно обойтись.

Эльфы бывают вредные и полезные. Вредного эльфа следует уничтожить. Полезного можно просто съесть.

Живой эльф лучше дохлого гоблина. И намного вкуснее.

Увага!
Комікси, манга та інші мальовані банди... гм, тобто, історії в місті! Рятуйся, хто може!!! :)
http://fest-kiev.kiev.ua

via parasolya

PS: От тільки вони зачиняються о шостій :(

Ce matin, "Gazeta po-kievski", mon journal "de métro" m'a raconté que Gérard de Villiers avait fait un bouquin sur la "révolution orange", qui serrait maintenant bien vendu en France:). Paraît que la mode sur l'Ukraine continue, jusqu'à ce point-là. Marrant, mais je voulait dire autre chose. Quant j'était un étudiant et faisait mon apprentissage du français j'avait lu une demi-dizaine de ses "romans" sur Son Excellence Malko "de CIA". Je me souviens même du titre du premier: "Safari à La Pas". C'était… ouh-là! c'était encore sous l'URSS, en 1990… Pour un garçon d'une ville "fermée" pour les étrangers tous ces jeux d'espions, des double-whiskys, des filles de couvertures étaient trop lointains et exotiques pour être vrais. Une sorte d'jeu d'imagination, pas plus… Et voilà, maintenant l'action passe à Kyiv, sur les même rues et places où je marche quotidiennement (ou presque). Ça donne une impression bizarre. Très bizarre. Ça prouve que le monde a bien changé… et moi aussi avec lui.

( Переклад )

Більше про сабж з "Української Правди"

Посмотрел "Ночной Дозор". Давно хотел. Чтобы составить мнение. Составил. "Клиповая" эстетика, ага! Какое-то оно все рваное, дерганное, чернушное, "готишное". Светлые – как помесь КГБ и частной охранной конторы. Оперативний ЗИЛ - просто "ноу коммент". Темные, те вообще точь-в-точь – бригада братков. Люди, из-за и за которых, собственно борьба и ведется, - ругающаяся и галдящая тупая толпа. Декорации: кафель, грязь, комары, тараканы, мерзость всякая. Не то что смотреть, видеть противно. В общем, лишний раз убедился, что смотреть кино по когда-то понравившейся книжке ни за что не стоит. Удручают две вещи: 1/ Лукьяненко сам приложил руку к этому безобразию хиту продаж русского кино, 2/ из ЭТОГО (!) хотят сделать сериал и римейк в Голливуде.

Как-то уж оно так вышло, что с детства я читал фантастику. И мне нравилось. Очень. Нравится и сейчас. По-прежнему читаю, а многое даже и перечитываю. Собственно, эта темища огромадна, и к ней я наверняка еще вернусь. А пока, как и обещал roman_bondar'ю, привожу мой топ-лист.
Хотя, нет. Еще одно отступление. Как кому, а лично мне никогда не нравились вопросы типа "твой любимый писатель/книга/цвет?" Во-первых, выбрать что-то одно значит отказаться от остального, а это как-то обедняет, что-ли. Ну а во-вторых, вкусы и предпочтения со временем могут меняться. Не говоря о том, что ты сам постоянно меняешься и в одном и том же тексте сегодня видишь не совсем то, что видел вчера или увидишь завтра. По-этому в топ-листе (по крайней мере этом) не будет ранжирования по достоинствам. Просто постараюсь упомянуть то, что считаю достойным быть упомянутым.

( мой топ-лист sf&f )