![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redshift_on_dreamA couple of weeks ago I've finished "The Cardinal of the Kremlin" by Tom Clancy. A sequel of "The Hunt for Red October": late 80s, CIA vs. KGB, KGB vs. FBI, nuke disarmament negotiations, race for "star wars"… Well, a "blatant anti-soviet" staff.
Of course, there are a number of funny things about the soviet reality, but in general it's much more accurate then the most part of Hollywood productions. Well, for lapsus I'll maybe create a special posting, and here I'd like to cite two quotations on which I could have a different opinion 20 or 15 years ago, but now I'd rather agree with.
"...It was dark outside his window. Moscow was not lit the same way as an American city. Perhaps it was the near-total absence of cars at this hour. Washington always had people moving about. There was always an unconscious certainty that somewhere people were up and about their business whatever that might be. The concept didn't translate here… People didn't go about THEIR business here. For the most part they went about the business assigned to them by someone else..."
"...The KGB could scarcely predict what the American government would do. There was no way they could be prepared for the individual actions of two hundred-plus million people who bounced from decision to decision.
That was it, he thought. They have to make so many DECISIONS every day. Which food to buy, which road to take, which car to drive. He wondered how his countrymen would handle such a huge load of decisions. Forced upon you every day. Chaos, he knew. It would result in anarchy, and that was historically the greatest fear of Russians..."
PS: Btw, back to "The Hunt for Red October": guess how he did it when wrote it in 84 or 85? I mean, what the hell made Clancy to give such a name to the political officer – the zampolit - of Red October, to whom the captain broke the neck before to hijack the submarine to the US? PUTIN!!! Is it a coincidence or something more?
Пару тижнів тому я дочитав "Кардинал Кремля" Тома Кленсі. Продовження "Полювання за Червоним Жовтнем": кінець 80-х, ЦРУ проти КДБ, КДБ проти ФБР, перемовини з ядерного роззбоєння, перегони до "зоряних воєн"... Одним словом, "махрова антирадянщина"...
Звісно там багато кумедного про радянську повсякденність, але загалом воно набагато вірніше ніж більша частина голівудських "творів". Можливо про "ляпи" я напишу окремий пост, а тут я хотів би навести дві цитати, щодо яких 20 чи 15 років тому я міг би мати й іншу думку, а от зараз я б з ними погодився.
"...За вікном було темно. В Москві освітлення було не таке, як в американських містах. Можливо, справа була у майже повній відсутньості машин у цю годину. В Вашингтоні люди їздили будь-коли. Завжди можна було бути певним, що хтось, десь не спить, а займається своїми справами, якими б вони не були. Тут цього не було... Тут люди не займалися ВЛАСНИМИ справами. У більшості випадків, вони займалися тим, що їм сказали робити..."
"...КДБ не завжди міг передбачити, що зробить американський уряд. Про те щоб передбачити індівидуальні дії двохсот з лишком мільйонів американців, що постійно приймають рішення, навіть мова й не шла.
Ось воно, подумав він. Вони мають приймати кожного дня стільки РІШЕНЬ. Яку їжу купити, якою дорогою поїхати, за кермо якої машини сісти. Він замислився, чи дали б собі раду його співвідчизники з таким тягарем рішень. Що висять над тобою кожного дня. Хаос. Він знав, все б скінчилося анархією, найстрашнішим кошмаром усіх росіян..."
PS: До речі, повертаючись до "Полювання за Червоним Жовтнем": здогадайтеся як в нього це вийшло, коли він писав у 84 чи 85? Маю на увазі, з якого біса Кленсі тоді дав саме таке призвище замполіту "Червоного Жовтня", якому капітан зламав шию перед тим, як відвести підводний човен до Штатів? ПУТІН!!! Це збіг чи щось більше?
Of course, there are a number of funny things about the soviet reality, but in general it's much more accurate then the most part of Hollywood productions. Well, for lapsus I'll maybe create a special posting, and here I'd like to cite two quotations on which I could have a different opinion 20 or 15 years ago, but now I'd rather agree with.
"...It was dark outside his window. Moscow was not lit the same way as an American city. Perhaps it was the near-total absence of cars at this hour. Washington always had people moving about. There was always an unconscious certainty that somewhere people were up and about their business whatever that might be. The concept didn't translate here… People didn't go about THEIR business here. For the most part they went about the business assigned to them by someone else..."
"...The KGB could scarcely predict what the American government would do. There was no way they could be prepared for the individual actions of two hundred-plus million people who bounced from decision to decision.
That was it, he thought. They have to make so many DECISIONS every day. Which food to buy, which road to take, which car to drive. He wondered how his countrymen would handle such a huge load of decisions. Forced upon you every day. Chaos, he knew. It would result in anarchy, and that was historically the greatest fear of Russians..."
PS: Btw, back to "The Hunt for Red October": guess how he did it when wrote it in 84 or 85? I mean, what the hell made Clancy to give such a name to the political officer – the zampolit - of Red October, to whom the captain broke the neck before to hijack the submarine to the US? PUTIN!!! Is it a coincidence or something more?
Пару тижнів тому я дочитав "Кардинал Кремля" Тома Кленсі. Продовження "Полювання за Червоним Жовтнем": кінець 80-х, ЦРУ проти КДБ, КДБ проти ФБР, перемовини з ядерного роззбоєння, перегони до "зоряних воєн"... Одним словом, "махрова антирадянщина"...
Звісно там багато кумедного про радянську повсякденність, але загалом воно набагато вірніше ніж більша частина голівудських "творів". Можливо про "ляпи" я напишу окремий пост, а тут я хотів би навести дві цитати, щодо яких 20 чи 15 років тому я міг би мати й іншу думку, а от зараз я б з ними погодився.
"...За вікном було темно. В Москві освітлення було не таке, як в американських містах. Можливо, справа була у майже повній відсутньості машин у цю годину. В Вашингтоні люди їздили будь-коли. Завжди можна було бути певним, що хтось, десь не спить, а займається своїми справами, якими б вони не були. Тут цього не було... Тут люди не займалися ВЛАСНИМИ справами. У більшості випадків, вони займалися тим, що їм сказали робити..."
"...КДБ не завжди міг передбачити, що зробить американський уряд. Про те щоб передбачити індівидуальні дії двохсот з лишком мільйонів американців, що постійно приймають рішення, навіть мова й не шла.
Ось воно, подумав він. Вони мають приймати кожного дня стільки РІШЕНЬ. Яку їжу купити, якою дорогою поїхати, за кермо якої машини сісти. Він замислився, чи дали б собі раду його співвідчизники з таким тягарем рішень. Що висять над тобою кожного дня. Хаос. Він знав, все б скінчилося анархією, найстрашнішим кошмаром усіх росіян..."
PS: До речі, повертаючись до "Полювання за Червоним Жовтнем": здогадайтеся як в нього це вийшло, коли він писав у 84 чи 85? Маю на увазі, з якого біса Кленсі тоді дав саме таке призвище замполіту "Червоного Жовтня", якому капітан зламав шию перед тим, як відвести підводний човен до Штатів? ПУТІН!!! Це збіг чи щось більше?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-19 01:37 pm (UTC)Будем надеяться что фамилия следующего президента будет не Амальрик...
Кстати для американцев (еще по бондам заметил) Именно такая фонетика воспринимается как кондово-русская - Гоголь, Путин итд... Тоже интересный вопрос.
Но хотдоговые философствования Тома о преимуществах америки -это просто ужас. Лично мне читая этот его бред, все время хочется нажать на красную кнопку...