Moi et sf&f
Feb. 3rd, 2005 03:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
redshift_on_dream"Я и sf&f" на русском
Il est arrive que dès mon enfance je lisais de la sf&f. J'ai aimé à l'époque. Beaucoup. J'aime toujours. Je continue à lire, et même beaucoup de choses à relire. Bien, ce thème est énôôôôrme, et je vais sans doute y revenir. Pour l'instant, comme promis à![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bondar_roman, je présente ma top liste.
Ou non, pas tout de suite Encore une réflexion. J'sais pas pour les autres mais moi personnellement, j'ai toujours détesté les questions du genre "ton écrivain/livre/couleur préféré(e)?". Premièrement, choisir une chose signifie refuser le reste, ce qui rend moins riche. Et deuxièmement, des goûts et des préférences peuvent changer avec le temps. Sans parler du fait qu'on change tout le temps, et dans le même texte on voit aujourd'hui pas la même chose qu'on a vu hier ou qu'on verra demain. Voilà purquoi dans mon top liste il n'y aura pas de rangement par mérites. J'essayerai simplement de mentionner tout ce qui, à mon avis, mérite d'être mentionné.
Et finalement. En préparant cette version française j'ai découvert que dans ma liste la plupart des auteurs sont des Russes ou des Ukrainiens qui ne sont sans doutes pas traduits. Dommage pour vous. Mais quand même retenez les noms. Au cas où… Et faites attention, je traduits les titres littéralement.
Heinlein. Un classique. Un grand. Le meilleur des meilleurs. Lire tout ce qui est à la portée de main. On trouvera plus là bas (mais en russe)...
Bujold. Cycle de Miles Vorkosigan. Un univers bien décrit, des histoires dynamiques et des personnages hors de commun, la pathétique et l'humour, space-opera et dramaturgie des caractères. J'ai lu avidement. Je relu avec plaisir. Surtout j'ai aimé le "Civil campaign". Bien dommage qu'il est resté sans prime. Ou peut-être Bujold avec Miles ont déjà dépassé leur quota? :-)))
G. L. Oldy (ou Oldie?). Un duo kharkovien. Comme j'ai vécu quelques années à Kharkov, j'ai un sentiment spécial envers eux. Mais de toute façon ils sont les bons! Sans blagues. Ils vous font penser sans quitter la lecture. Moi, tout indifférent que je suis à tout indien – à commencer par le cinéma et jusqu'aux védas et sutras – mais j'ai avalé leur cycle "indien" d'un trait. Ce par ça que j'ai commencé à les lire. Et je suis très contant qu'il me reste encore leurs bouquins à lire.
Zviagintsev. "Ulysse retourne à Ithaque…" Rien à voir avec la mythologie. Sauf l'idée d'un périple sans retour. Sorte d'une saga sur l'histoire alternative. J'ai lu le début encore en 91 ou 92. J'ai été très impressioné. Collectionné toutes les suites. Bien que les suites deviennent de plus en plus faibles. Plains de répétitions. En plus, un certain arrière-goût de ''l'impérialisme russe". Mais tout de même…
Divov. Chic! "Le meilleur équipage du système Solaire", "Sélection", "Maître de nuit", nouvelles!!! Imho: un des meilleurs écrivains sf&f russes contemporains. Tout simplement un très bon écrivain! J'attends avec impatience ces nouveaux écrits.
Lazartchouk. "Autres cieux" mérite de l'attention seulement pour l'idée même d'une TELLE histoire alternative: la perestroïka dans une Moscou collabo 50 ans après la victoire de l'Allemagne nazi, Sibérie comme état indépendant avec des bases militaires américaines, Japon intérieur et Japon extérieur (ex-Chine)… "Regarde dans les yeux des monstres", "Tranquillum" !!! Un vrai créateur des mondes. Mes respects!
Alexandr Gromov. De la "hard SF" pure. "Tester jusqu'à l'usure"! "Année du lemming"! Fait tourner la tête et fait marcher la cervelle!
David Weber. Ma découverte de l'année. Cycle sur Honor Harrington. Un univers "spatial" super et bien pensée. C'est un cycle qui a été conçu dès le début comme tel et non pas une commercialisation de l'idée/des héros initiaux. Bien sûre il a ses défauts: parfois l'histoire est un peu tendue et artificielle, le sujet est fait un peu trop "à l'américaine" quand à la fin de l'introduction on comprend où va l'histoire et quel sera la fin. Mais malgré tout j'ai beaucoup aimé. Le fait même qu'après 5 ou 6 romans en russe j'ai fait un effort et fini l'autre moitié du cycle en version originale anglaise, sans attendre la traduction, est bien signifiant. A propos, voici le site consacré à Weber: http://www.woweber.com Comme c'est fait par des amateurs russes la plupart est en russe mais il doit y avoir des links sur les ressources anglophones.
Vassiliev. Un mec qui avoue lui-même qu'il s'est "converti en écrivain étant un fan et n'ayant rien à lire2" (comme je le comprends parfois!). Ou encore qu'il "ne faut pas chercher de profondeurs littéraires dans ses bouquins, son but - des romans d'action qui seront lus avec intérêt mais peuvent être oubliés le lendemain". Sachant tout ça ses "Coeurs et moteurs" ou "La mort ou la gloire" sont super!
Loukianenko. Hmmm... Après la tempête qu'il a soulevé par son post sur nos élection... Mais parlant de lui comme d'un écrivain, je dois avouer que certains de ces livres m'ont paru assez intéressants: "Le matin approche", ou le cycle sur Deeptown, ou "Les empereurs des illusions"… Ou encore "Les chevaliers des 40 îles" ou "Le spectre". Mais les derniers temps ils n'écrit pas, il gagne de l'argent. Je sous-entends sa guerre avec К&M et ses projets de cinéma et de TV…
Panov. La ville secrète. J'aime bien. Pas tout quand même. En plus parfois son écriture laisse à désirer. Mais c'est bien le cas où le contenu est plus important que la forme.
Larry Niven. "The Mote in the God's Eye"! Premièrement, l'idée même d'un empire spatial basé sur un "condominium" de l'URSS et des USA! Deuxièmement, la race des Moties divisée en castes fonctionnelles et clans rivaux. Une race qui connaît pars de mesure dans la reproduction et vouée aux crises de surpopulation périodiques accompagnées des massacres généraux et déclins technologiques. "Lucifer's Hummer"! L'origine de la mode hollywoodienne sur comètes et météorites. Seulement dans le roman plus que la moitié décrit la lutte pour la survie après la catastrophe.
Avramenko. Cycle du Source! Un mélange d'un fantasy à la Zelazny avec une histoire alternative et space-opera (surtout compte tenu du "Protectorat" adjacent au cycle) Très original est "Les Connors et les gardiens". avec son monde médiéval après la conquête de l'Europe par des Slaves. Le reste est assez controversé mais ne regrette pas l'avoir lu. Je veux encoure mentionné sa trilogie "Prince de Gaule", une sorte de stylisation pour un roman "historique" dans le genre des "Jeunes Années d'Henri IV" avec des élément de l'histoire alternative.
Azimov. Et bien, oui: un classique :-). Quelle SF sans ses lois de la robotique? Ou comment mesurer la valeur de "Fondation"? Bref, beaucoup de bien.
Zlotnikov. Quatre cycles. Space opéra, histoire alternative, fantasy. Maintenant il a commencé un nouveau cycle de fantasy. Le début est intéressant… D'autre part son "Empire" était aussi intéressant au début… Mais je me marrais lisant la 2e partie. Bien que c'était plutôt triste que marrant… Des traditions du "travaille idéologique" sont bien persistantes, et peu importe que c'est plus "soviétique" mais "grand-russe"…
Vartanov. Le monde du Crystal. Fantasy. Délicieuse. J'adore. Un lot des goblins non-standards (ou trolls? – souviens plus…) est quelque chose de spécial!
Poul Anderson. "Time patrol"! "Ensign Flandry". Beaucoup d'autres… mais avant tout – "Time patrol"!
Sverzhin. Une équipe de choque de l'Institut de l'Histoire Expérimentale. Au moins les 3 ou 4 premiers romans étaient pas mal du tout. Des mises à l'envers de l'histoire et les des blague de Renard vont me donner envie de lire les suite. Au moins un certain temps.
Semenova. "Volkodav" (wolfhound) Une "fantasy slave" si vous comprenez le terme.
Harrison. Bien sûr tout top liste sera incomplète sans Jason dinAlt ou Stainless Steel Rat :-))). Par contre, j'arrive pas me mettre à ces derniers romans sur la Guerre Civile "alternative" dans les Etats-Unis: trop de commentaires négatifs…
Anton Antonov. Il écrits pas comme des autres. Avec des sujets originaux. J'aime bien. Bizarre que je l'a vu que dans l'internet et pas sur papiers. Peut-être il n'est pas édité à cause des motifs "sexy" trop prononcés dans ses romans? "Les armes humaines", "Tout ce qu'il te faut", "Les cendres de nos feu"
Ignatova, Gromyko, Pankeeva. Trois écrivaines, trois version de fantasy. Un monde de Shefangoh, un monde de la sorcière V. Redna (son nom peut être traduit comme M. Alicieuse), et un monde de magie où une "simple fille-étudiante d'un campus" choque des indigents par ses blue-jeans et son aptitude d'avoir comme copains le rois, des princes et leurs chevaliers… Chaqu'un est bon à sa manière, mais tout les trois sont bons! :-)))
Et tout bizarre que c'est mais j'ai pas eu de la chance avec les frères Strugatsky et Tolkien :–((( Peut-être parce que je n'ai pas tombé sur leur bouquins en bon moment… Mais peut-être tout n'est pas encore perdu…
Il est arrive que dès mon enfance je lisais de la sf&f. J'ai aimé à l'époque. Beaucoup. J'aime toujours. Je continue à lire, et même beaucoup de choses à relire. Bien, ce thème est énôôôôrme, et je vais sans doute y revenir. Pour l'instant, comme promis à
bondar_roman, je présente ma top liste.Ou non, pas tout de suite Encore une réflexion. J'sais pas pour les autres mais moi personnellement, j'ai toujours détesté les questions du genre "ton écrivain/livre/couleur préféré(e)?". Premièrement, choisir une chose signifie refuser le reste, ce qui rend moins riche. Et deuxièmement, des goûts et des préférences peuvent changer avec le temps. Sans parler du fait qu'on change tout le temps, et dans le même texte on voit aujourd'hui pas la même chose qu'on a vu hier ou qu'on verra demain. Voilà purquoi dans mon top liste il n'y aura pas de rangement par mérites. J'essayerai simplement de mentionner tout ce qui, à mon avis, mérite d'être mentionné.
Et finalement. En préparant cette version française j'ai découvert que dans ma liste la plupart des auteurs sont des Russes ou des Ukrainiens qui ne sont sans doutes pas traduits. Dommage pour vous. Mais quand même retenez les noms. Au cas où… Et faites attention, je traduits les titres littéralement.
Heinlein. Un classique. Un grand. Le meilleur des meilleurs. Lire tout ce qui est à la portée de main. On trouvera plus là bas (mais en russe)...
Bujold. Cycle de Miles Vorkosigan. Un univers bien décrit, des histoires dynamiques et des personnages hors de commun, la pathétique et l'humour, space-opera et dramaturgie des caractères. J'ai lu avidement. Je relu avec plaisir. Surtout j'ai aimé le "Civil campaign". Bien dommage qu'il est resté sans prime. Ou peut-être Bujold avec Miles ont déjà dépassé leur quota? :-)))
G. L. Oldy (ou Oldie?). Un duo kharkovien. Comme j'ai vécu quelques années à Kharkov, j'ai un sentiment spécial envers eux. Mais de toute façon ils sont les bons! Sans blagues. Ils vous font penser sans quitter la lecture. Moi, tout indifférent que je suis à tout indien – à commencer par le cinéma et jusqu'aux védas et sutras – mais j'ai avalé leur cycle "indien" d'un trait. Ce par ça que j'ai commencé à les lire. Et je suis très contant qu'il me reste encore leurs bouquins à lire.
Zviagintsev. "Ulysse retourne à Ithaque…" Rien à voir avec la mythologie. Sauf l'idée d'un périple sans retour. Sorte d'une saga sur l'histoire alternative. J'ai lu le début encore en 91 ou 92. J'ai été très impressioné. Collectionné toutes les suites. Bien que les suites deviennent de plus en plus faibles. Plains de répétitions. En plus, un certain arrière-goût de ''l'impérialisme russe". Mais tout de même…
Divov. Chic! "Le meilleur équipage du système Solaire", "Sélection", "Maître de nuit", nouvelles!!! Imho: un des meilleurs écrivains sf&f russes contemporains. Tout simplement un très bon écrivain! J'attends avec impatience ces nouveaux écrits.
Lazartchouk. "Autres cieux" mérite de l'attention seulement pour l'idée même d'une TELLE histoire alternative: la perestroïka dans une Moscou collabo 50 ans après la victoire de l'Allemagne nazi, Sibérie comme état indépendant avec des bases militaires américaines, Japon intérieur et Japon extérieur (ex-Chine)… "Regarde dans les yeux des monstres", "Tranquillum" !!! Un vrai créateur des mondes. Mes respects!
Alexandr Gromov. De la "hard SF" pure. "Tester jusqu'à l'usure"! "Année du lemming"! Fait tourner la tête et fait marcher la cervelle!
David Weber. Ma découverte de l'année. Cycle sur Honor Harrington. Un univers "spatial" super et bien pensée. C'est un cycle qui a été conçu dès le début comme tel et non pas une commercialisation de l'idée/des héros initiaux. Bien sûre il a ses défauts: parfois l'histoire est un peu tendue et artificielle, le sujet est fait un peu trop "à l'américaine" quand à la fin de l'introduction on comprend où va l'histoire et quel sera la fin. Mais malgré tout j'ai beaucoup aimé. Le fait même qu'après 5 ou 6 romans en russe j'ai fait un effort et fini l'autre moitié du cycle en version originale anglaise, sans attendre la traduction, est bien signifiant. A propos, voici le site consacré à Weber: http://www.woweber.com Comme c'est fait par des amateurs russes la plupart est en russe mais il doit y avoir des links sur les ressources anglophones.
Vassiliev. Un mec qui avoue lui-même qu'il s'est "converti en écrivain étant un fan et n'ayant rien à lire2" (comme je le comprends parfois!). Ou encore qu'il "ne faut pas chercher de profondeurs littéraires dans ses bouquins, son but - des romans d'action qui seront lus avec intérêt mais peuvent être oubliés le lendemain". Sachant tout ça ses "Coeurs et moteurs" ou "La mort ou la gloire" sont super!
Loukianenko. Hmmm... Après la tempête qu'il a soulevé par son post sur nos élection... Mais parlant de lui comme d'un écrivain, je dois avouer que certains de ces livres m'ont paru assez intéressants: "Le matin approche", ou le cycle sur Deeptown, ou "Les empereurs des illusions"… Ou encore "Les chevaliers des 40 îles" ou "Le spectre". Mais les derniers temps ils n'écrit pas, il gagne de l'argent. Je sous-entends sa guerre avec К&M et ses projets de cinéma et de TV…
Panov. La ville secrète. J'aime bien. Pas tout quand même. En plus parfois son écriture laisse à désirer. Mais c'est bien le cas où le contenu est plus important que la forme.
Larry Niven. "The Mote in the God's Eye"! Premièrement, l'idée même d'un empire spatial basé sur un "condominium" de l'URSS et des USA! Deuxièmement, la race des Moties divisée en castes fonctionnelles et clans rivaux. Une race qui connaît pars de mesure dans la reproduction et vouée aux crises de surpopulation périodiques accompagnées des massacres généraux et déclins technologiques. "Lucifer's Hummer"! L'origine de la mode hollywoodienne sur comètes et météorites. Seulement dans le roman plus que la moitié décrit la lutte pour la survie après la catastrophe.
Avramenko. Cycle du Source! Un mélange d'un fantasy à la Zelazny avec une histoire alternative et space-opera (surtout compte tenu du "Protectorat" adjacent au cycle) Très original est "Les Connors et les gardiens". avec son monde médiéval après la conquête de l'Europe par des Slaves. Le reste est assez controversé mais ne regrette pas l'avoir lu. Je veux encoure mentionné sa trilogie "Prince de Gaule", une sorte de stylisation pour un roman "historique" dans le genre des "Jeunes Années d'Henri IV" avec des élément de l'histoire alternative.
Azimov. Et bien, oui: un classique :-). Quelle SF sans ses lois de la robotique? Ou comment mesurer la valeur de "Fondation"? Bref, beaucoup de bien.
Zlotnikov. Quatre cycles. Space opéra, histoire alternative, fantasy. Maintenant il a commencé un nouveau cycle de fantasy. Le début est intéressant… D'autre part son "Empire" était aussi intéressant au début… Mais je me marrais lisant la 2e partie. Bien que c'était plutôt triste que marrant… Des traditions du "travaille idéologique" sont bien persistantes, et peu importe que c'est plus "soviétique" mais "grand-russe"…
Vartanov. Le monde du Crystal. Fantasy. Délicieuse. J'adore. Un lot des goblins non-standards (ou trolls? – souviens plus…) est quelque chose de spécial!
Poul Anderson. "Time patrol"! "Ensign Flandry". Beaucoup d'autres… mais avant tout – "Time patrol"!
Sverzhin. Une équipe de choque de l'Institut de l'Histoire Expérimentale. Au moins les 3 ou 4 premiers romans étaient pas mal du tout. Des mises à l'envers de l'histoire et les des blague de Renard vont me donner envie de lire les suite. Au moins un certain temps.
Semenova. "Volkodav" (wolfhound) Une "fantasy slave" si vous comprenez le terme.
Harrison. Bien sûr tout top liste sera incomplète sans Jason dinAlt ou Stainless Steel Rat :-))). Par contre, j'arrive pas me mettre à ces derniers romans sur la Guerre Civile "alternative" dans les Etats-Unis: trop de commentaires négatifs…
Anton Antonov. Il écrits pas comme des autres. Avec des sujets originaux. J'aime bien. Bizarre que je l'a vu que dans l'internet et pas sur papiers. Peut-être il n'est pas édité à cause des motifs "sexy" trop prononcés dans ses romans? "Les armes humaines", "Tout ce qu'il te faut", "Les cendres de nos feu"
Ignatova, Gromyko, Pankeeva. Trois écrivaines, trois version de fantasy. Un monde de Shefangoh, un monde de la sorcière V. Redna (son nom peut être traduit comme M. Alicieuse), et un monde de magie où une "simple fille-étudiante d'un campus" choque des indigents par ses blue-jeans et son aptitude d'avoir comme copains le rois, des princes et leurs chevaliers… Chaqu'un est bon à sa manière, mais tout les trois sont bons! :-)))
Et tout bizarre que c'est mais j'ai pas eu de la chance avec les frères Strugatsky et Tolkien :–((( Peut-être parce que je n'ai pas tombé sur leur bouquins en bon moment… Mais peut-être tout n'est pas encore perdu…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-08-15 11:50 am (UTC)Et ton "très peu" a un nom?
no subject
Date: 2005-08-15 05:33 pm (UTC)Pour commence Asimov (ke tu m'a chaudement recommandé la dernière fois!) ainsi que Heinlein (il y a de nombreux livres de lui à la biblio municipale alors bien j'aurais le temps de m'y mettre en rentrant de vacances ;). Bujold, je la connais pour ses oeuvres de fantasy (the curse of Chalion et tout le tatouin) et Poul Anderson (lui je le connais vraiment de très loin, je serais parfaitement incapable de te citer le titre d'une de ses oeuvres!) et bien sûr Larry Niven et son fameux anneau monde dont je n'ai découvert l'existence que grace à Pratchett!!! et oui la parodie avant l'original lol! le nom de David Weber est apparu déjà ds plusieurs communautés dont je suis membre.
en ce moment je suis en train de lire The Algebraist de Iain M. Banks... as tu déjà lu des oeuvres de cet auteur apparemment un gros calibre de la SF anglosaxonne?
un livre ke je tiens tout particulièrement à lire même sil rentre plus ds la catégorie fantasy voire horreur, c La Maison des Feuilles (The House of Leaves) de Mark Z. Danielewski (aucune idée kan à sa nationalité!)... est ce ke tu lis aussi de la fantasy?
no subject
Date: 2005-08-16 11:36 am (UTC)De la fantasy? Bien sûr que oui. A commencer par Roger Zelazny avec son cycle d'Amber, par exemple. Ou par Ursula Le Guin.
En fait, je ne fais pas trop de distinction entre la SF et la fantasy. Pour moi est plus important que le bouquin soit bon. Je veux dire intéressant pour moi. Comme t'as écris dans ton autre entrée "ou on adhère (et on adore), ou on passe à côté" :)