Фі... (ск)

[redshift_on_dream]

"За січень-вересень 2005 року державною податковою службою забезпечено надходжень до Зведеного бюджету у розмірі... Про це сказав голова Державної податкової адміністрації України Олександр Іванович Кірєєв..."

От цікаво, а чи хтось любить податківців? Не якохось там окремих людей, хлопців чи дівчат, дядьків та бабусь, з якими знайомий персонально. Ні. Податківців, як соціальну функцію. Для яких, мабуть головне не стільки те, що громадяни податки заплатили, а те, що саме вони, податківці, щось там ЗАБЕЗПЕЧИЛИ (!!!). Може це я такий прискіпливий, і до слів чіпляюся? А може то в них негаразд не тільки з семантикою, але й з власною самооцінкою?

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Не зрозумів питання.
Влаштуй уявний експеримент - уяви що податкова служба кудись поділася. От прям зараз і назавжди. І нічого подібного створено не буде. Чи надійде з цього моменту у бюджет хоч 10% від тих податків, що зараз надходять? Тільки чесно.
Якщо ні, то маємо визначення - податкова служба ЗАБЕЗПЕЧУЄ надходження податків.

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Як на мене, надходження податків ЗАБЕЗПЕЧУЄ той, хто їх платить. Податкова може адмініструвати, контролювати, сприяти кінець кінцем, але аж ніяк не забезпечувати.
Якщо ж підійти без емоцій, лишень з голою логікою, то зараз за інснування податкової, що виконує обсяг робіт Х, маємо суму податків Y. Якщо податковою не стане (звісно що гіпотетично :)), обсяг робіт = 0, сума податків дорівнуватиме 0,7Y чи 0,1Y чи навіть 0,001Y, але у будь-якому разі буде більшою за нуль. Бо, вважаю, що держава, за визначенням, є суспільною угодою. І податки - це внесок громадян, який робиться не тому, що прийде поганий дядько і накладе штраф, якщо не їх не сплатити, а тому, що в обмін на них від держави очікуються якісь суспільні послуги, які варті тих грошей. Звісно спокуса не платити завжди є, але шахраї далеко не всі. І чим їх менше, тим більше коефіціент у "ігрека".

[sergeyr.livejournal.com]

І ті хто платить - теж, звісно, забезпечують.

А от на рахунок суспільної угоди у нас без карного кодексу я б не розраховував. Коли людина віддає (у сукупності) біля 50% свого доходу державі, і це становить в середньому 1/двадцятимільонну в зворотньому зв'язку - ні про який дійсний зворотній зв'язок говорити не можна. Можна говорити тільки про власну гідність кожного громадянина (яка настільки рідко в нас зустрічається і настільки заважає комерційним здібностям, що про податки в значних об'ємах можна забути).
Тому, коли податкова звітує про конкретні цифри - то це ВОНИ їх забезпечили. Бо без них цифри були б набагато менші.

[polyvlad.livejournal.com]

Забезпечили надходження податків, виробництво чавуну і сталі та врожай цукрового буряка!

P.S. Безумовно - "забезпечили контроль" коректніше

[otar.livejournal.com]

Найбільший маразм полягає в тому, що податкова в нас почасти заполітизована. Це взагалі має бути без'язикий технічний інструмент для отримання податків.

[http://users.livejournal.com/_redshift_/]

Вся проблема в тому, що просто "отримувати" не завжди виходить. Тому хочеться "забезпечувати". Для цього потрібні важелі впливу, спочатку економічні, потім силові. А коли є сила, хоч економічна, хоч чиста, завжди хочеться конвертувати її у владу. Звісси й заполітизованість. Може підпорядкування мінфіну змінить щось на краще. Щоб не було "держави в державі".

[otar.livejournal.com]

Не вірю я в те, що з корумпованої від корінців до листиків структури можна зробити чесну без рубання голів. А голови в нас завжди рубають лише на найвищому рівні, тоді як основний хабарницько-корупціний процес відбувається, так би мовити, нижче поясу. В результаті маленький хабарник-податківець, чиїми руками це все робиться, на 100% певний своєї недоторканості, а начальник, знаючи, що йому все одно нічого не змінити, і що бути йому на цьому кріслі не більше кількох місяців, з головою поринає в політично-піарну діяльність.

Я б сказав, що варто було б організувати масову підготовку нових податківців і митників, у тому числі перепідготовку безробітних, і змінити склад ДПА і МС на 100%. На жаль, наше законодавство такого не дозволяє :(